胡惟庸造反是真的嗎?還是朱元璋冤枉他?

  今天趣歷史小編給大家準備了胡惟庸到底有沒有謀反,是確有其事,還是朱元璋的借口,感興趣的小伙伴們快來看看吧!

  胡惟庸“謀反”案發生在洪武十三年(1380)是明初朱元璋統治時期的一個大案子。在朱元璋奪取政權的過程中,一大批文臣武將為他創江山,立功名,為他奪取政權立下了汗馬功勞。但建都南京后,這班開國功臣們居功自傲,結黨朋比,互相傾軋,形成了統治集團內部的兩大勢力:淮西勛貴集團和浙東名士豪族勢力。

image.png

  胡惟庸一案,實際上就是統治集團內部權貴勢力明爭暗斗消長變化的產物。胡惟庸早在朱元璋進駐和州(今屬安徽)的時候就已投奔他的麾下,逐步取得了朱元璋的信用當上左丞相。洪武三年(1370),他又任中書省參知政事。權重百官,顯赫一時。胡惟庸所處的地位使他操縱百官的生殺予奪升遷陟罰大權。

  四面八方進京求職的人首先必須走遍他這一環節,否則會處處碰壁。因此,胡府上門庭若市,家中金銀玉帛、名馬古玩數不可數。而上諸的奏章,他也要預先看過。如果有不利于自己的報告,就抽去藏起來。被他抓住辮子的人日子則可以想象。一次,監察御史韓宜可,彈劾胡惟庸與陳寧,涂節專權樹黨,說他們恃功怙寵,擅作成福。

  結果朱元璋將之壓下。又一次,戰城(今越中南部)入貢,中書省卻阻擋貢使入朝,胡將貢品扣壓不上奏內官見此,稟告了朱元璋。朱元璋這時才警覺起來了,覺得有必要打擊一下胡惟庸將這班人的氣焰壓下去。洪武五年(1372)朱元璋作領榜申誠公侯九條。其中就有不得私自受公侯金帛之物,不得倚勢侵奪他人田產財物等規定。

image.png

  洪武六年頒發《大明律》,以“重典治國”為治政方略。洪武十一年他又命令臣下奏請不必通過中書省。這樣對丞相的權力作了限制。形正在朱元璋為如何打擊勛貴勢力問題想辦法時,中丞涂節告奏,說原御史中丞兼太史分劉基的死,是胡惟庸下的毒手。而且右丞相汪廣洋也知道這件事。劉基病逝于洪武八年(1375),屈指算來,已是三四年前的事了。

  劉基是浙江人,他雖身居高位,但由于個性耿直傲岸,與朝中大臣不和。為此,他不得含憤辭官辭官后又無所事事,從此一蹶不振,臥床不起。患病期間,胡惟庸曾帶了私人醫生夜里去看望他,還給他配了藥。湯藥下肚,劉基病情非但沒有好轉,下腹卻腫脹了起來,并伴有硬塊。朱元璋得知劉基病重,就吩咐手下送之回鄉,回去沒有一個月,劉基就溘然長逝。

  不設根據涂節的報告作丁調查,結果卻出乎意料追查的重點落到了右丞相汪廣洋頭上。朱元璋認定他參與了密謀,下令把他貶到海南去。船行到太平地區,朱元璋又發布敕令,立地追殺。這樣,又位丞相死于非命。為什么不追究胡惟庸,而把汪廣洋作為替罪羊呢?據考證,謀害劉基是朱元璋親自指使的,是他利用淮西勛貴集團與浙東豪族勢力的矛盾,打擊浙東豪族勢力的步驟之一。

  胡惟庸只不過是奉命執行而已。緊接著,一系列不利于胡惟庸的證據陸續揭露出來,其中比較引人注目的是胡惟庸與陳寧合謀,暗地里引集了一批亡命之徒作為心腹胡惟庸謀反一案終于揭露出來。中丞涂節首先告發這一計劃,即如何策動元老李善長出山舉事等等。洪武十三年正月,朱元璋賜胡惟庸、陳寧死。

image.png

  與此案有牽連的,約1.5萬人,也統統被殺掉,其中大多是含冤而死由于李善長是朱元璋起事時心腹,是開國元勛,故而暫且寢奏不問。事后,朱元璋自己也覺得胡惟庸一案中罪名大多莫須有,不足以服人,于是又補充了兩份材料:一則是胡曾派遣明州指揮官林賢出海,招集日本兵為外援。另一則是曾派封績往元營求援。這兩件罪證材料離結案已有七八年時間。從司法程序而言,先定案,后取證,是無論如何也說不過去的。這不過是借題發揮,打擊異己勢力的伎倆而已。這是針對淮西勛貴集團總后臺李善長的。朝臣彈劾李善長知情不報(指封績使元求援事)斯罔皇上。朱元璋判為:“善長元勛國戚,知逆謀不發舉,狐疑觀望,懷兩端,大逆不道。”犯“十惡”大罪,李善長伏誅,連同妻、女、弟、侄家?多人都被殺掉。朱元璋大興黨獄,大開殺廷,逆黨主要成員李善長,唐勝宗等20多人一網打盡,又蔓延連坐,共計殺掉3萬多人。淮西勛貴集團成員至此大部鏟除。一時間,風聲鶴唳,人人自危,朝臣們日夜處于恐怖與憂懼之中

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。

推薦中…

24小時熱文

換一換

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 戰史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 點擊排行
  • 圖庫排行
  • 專題排行

精彩推薦

圖說世界

換一換
王中王资料一肖中特成语解特